药明康德：核心业绩强反转，BIOSECURE政策时钟下的CRD…-深度话题-ChinaJson

核心判断

药明康德这一轮已经不是“困境反转预期”，是反转进入了利润表、订单表和现金流量表。2024年公司在新冠项目退出、海外生物医药融资偏弱和美国政策噪音中触底；2025年持续经营收入恢复增长，扣非净利润和经营现金流分别增长32.6%和38.7%；2026年上半年进一步实现收入289.0亿元、归母净利润110.8亿元、扣非归母净利润105.7亿元，同比分别增长38.9%、29.4%和89.4%。持续经营业务收入增长48.0%，在手订单达到664.3亿元，同比增长25.2%。这组数字足以证明，业务修复不是靠处置资产硬拗出来的。

驱动反转的是化学业务的产能利用率、项目结构和商业化放量。2026年上半年化学业务收入249.9亿元，同比增长53.3%，占持续经营收入86.5%；其中小分子D&M收入149.9亿元，同比增长72.7%，TIDES业务收入72.6亿元，同比增长44.3%。临床后期和商业化项目增多，把药明康德从“按人头和实验收费的CRO平台”进一步推向“按项目阶段、产能和交付收费的CRDMO现金引擎”。这也是上半年经调整毛利率从44.5%升至53.9%的核心原因。

但市场已经不再按困境股给价。以2026年8月27日159.94元收盘价和约29.84亿股总股本估算，A股对应市值约4772亿元；按滚动十二个月约216.7亿元归母净利润、182.3亿元扣非净利润计算，表观市盈率约22倍、扣非市盈率约26倍，市销率约8.9倍。股价距离过去一年高点不远，2026年上半年业绩超预期、全年指引上调、美国法院临时阻止1260H名单执行，大部分已经被价格消化。当前估值交易的不是“公司能否复苏”，是三件更难的事：高利用率和高毛利能否持续、TIDES能否在扩产后继续兑现、美国政策风险能否从暂缓变成实质解除。

8月26日公司又通过大宗交易出售药明合联5352.4万股，回笼约39.20亿港元，预计增加2026年税前利润约31.43亿元。这会抬高全年报表利润和现金，但它不属于CRDMO经营能力，不能和扣非利润使用同一估值倍数。更有意思的是，药明康德一边加速常州、美国、新加坡等产能建设，一边持续兑现药明合联股权，说明管理层正在用高估值的参股资产给核心业务“输血”。资本配置逻辑很清楚，但代价也很清楚：未来药明合联的ADC增长弹性，母公司保留得更少。

因此，药明康德当前最准确的定义是：核心业绩强反转已经完成验证，TIDES和商业化项目构成第二曲线，政策折价仍是估值上限，资产处置则会让表观利润继续好看但质量更复杂。接下来半年最重要的不是再听一次“订单很好”，是看订单转收入、应收转现金，以及美国客户是否在BIOSECURE正式实施前提前做供应链迁移。

市场当前已经定价了什么

已经定价：2024年是低谷，不是商业模式失效

2024年公司收入392.4亿元，同比下降2.7%；归母净利润94.5亿元，同比下降1.7%，但扣非净利润99.9亿元，同比增长约2.5%，经营现金流124.1亿元。收入端的确承压，现金流也同比回落，但核心利润没有塌陷。到了2025年，收入升至454.6亿元，扣非净利润132.4亿元，经营现金流172.0亿元；2026年上半年扣非利润已经接近2024年全年。价格显然已经接受“2024年是项目结构、产能利用率和政策情绪共同造成的阶段性低谷”这一判断。

已经定价：化学CRDMO的规模效应是真实的

2026年上半年化学业务经调整毛利率56.4%，较上年同期提升7.4个百分点；测试业务经调整毛利率38.6%，提升11.4个百分点；集团经调整净利率达到40.0%。这种利润弹性不可能仅靠涨价形成，有点像是后期与商业化项目占比上升、前期投放产能进入收获期、工艺优化和固定成本摊薄共同作用。Lonza在2026年上半年也出现收入增长、利润率扩张和指引上调，说明全球CDMO需求和利用率改善并非药明康德一家自说自话。

已经定价：TIDES已经从题材变成大业务

市场喜欢把TIDES简单翻译成“GLP-1卖铲人”，这个标签好传播，却不够严谨。2025年TIDES收入113.7亿元，同比增长96%；2026年上半年收入72.6亿元，同比增长44.3%，已占公司总收入约25%，占化学业务约29%。这已经不是小业务的高增速，是会实质改变集团增速、毛利率和资本开支的第二曲线。

不过，公司没有披露TIDES按客户、适应症和具体分子的收入集中度，也没有说明其中多少直接来自减重药。把全部TIDES收入都按单一GLP-1景气度定价，容易把多肽、寡核苷酸、临床开发和商业化生产混成一笔账。市场已经为高增长付费，但还没有足够信息判断这条曲线究竟是“多客户、多分子、多阶段”的稳态增长，还是被少数超级品种放大的阶段性繁荣。

已经定价：法院裁定带来了喘息

2026年6月，美国国防部把药明康德列入1260H“中国军工企业”名单；8月7日，美国联邦法官作出初步禁令，暂时阻止该认定的执行，认为现阶段证据不足。药明康德随后表示，诉讼期间的即时不利影响得到缓解。股价对这一事件迅速重估，说明市场已经把“最差情形立即落地”的概率大幅下调。

但“初步禁令”不是最终胜诉，更不是公司从所有美国生物安全政策框架中永久消失。价格现在定价的是政策风险被推迟和削弱，而不是彻底清零。

尚未完全定价：政策风险会不会先于法律生效影响客户行为

BIOSECURE相关条款已随美国2026财年国防授权法生效，正式约束主要通过联邦采购、合同、贷款和拨款体系实施。法律文本没有像早期版本那样直接点名具体公司，是交由1260H名单和美国行政管理和预算局的“受关注生物技术公司”名单来认定。OMB首批名单的法定时间点是2026年12月18日前，之后还要经历行政指导和联邦采购规则修订。

这意味着法定禁令不是明天就全面切断药明康德的商业订单，但客户不需要等到最后一天才行动。大型药企、联邦资金接受者、大学和医院会提前做供应商映射、合同条款检查和备选产能验证。药明康德在诉讼中披露，美国客户约贡献2025年收入的70%，这种暴露决定了政策风险不能只看“法律何时正式生效”，更要看客户合规团队何时开始降低依赖。

2026年上半年持续经营收入增长48%、在手订单增长25%，至少证明截至6月底没有出现全局性订单断裂；这也是公司护城河真实存在的证据。若客户可以轻松迁移，政治噪音持续两年后，订单不可能仍然这样增长。但高切换成本既是护城河，也可能让客户更早启动分散采购，因为的技术转移需要时间。

商业模式：客户为什么愿意把钱交给药明康德

药明康德最核心的商业模式不是“实验外包”，是用早期研究入口获取分子，再随着分子向临床和商业化推进，逐步承接工艺开发、临床样品、原料药和制剂生产。早期“R”业务单个项目金额不大，却能建立科学数据、团队信任和项目历史；一旦分子进入“D”和“M”，订单金额、交付周期、监管要求和切换成本都会明显上升。

客户付钱主要买五件事。

第一是时间。创新药的专利期限有限，晚进入临床或晚商业化几个月，机会成本可能远高于外包费用。药明康德用成熟平台、现成人才和并行推进能力缩短周期。

第二是避免固定资本开支。中小型Biotech没有必要为每一种化学反应、每一个剂型和每一段临床阶段建设专用工厂；大型药企也愿意把波动性更大的项目交给外部平台，把内部资本留给最关键的商业化资产。

第三是监管与质量记录。药物开发不是普通制造，工艺、数据完整性、知识产权、质量体系和全球监管检查都构成进入门槛。2025年公司完成741次质量审计和检查、60次信息安全审计，未出现关键发现；2026年上半年又完成465次质量审计和检查。长期合规记录本身就是客户选择供应商的保险。

第四是减少技术转移风险。一个分子从发现到临床再到商业生产，如果持续在同一平台推进，工艺数据、杂质谱、分析方法和质量标准可以连续积累。更换供应商不仅要重新验证，还可能延误申报。药明康德所谓“跟随分子”，是把历史数据和执行经验变成黏性。

第五是稀缺产能。多肽、寡核苷酸、复杂小分子和新分子类型对设备、工艺、质量和人才要求更高。客户在需求突然放量时，往往愿意为可靠交付支付溢价。

这种模式的护城河并不神秘：早期漏斗足够大、项目转化足够顺、后期产能足够多、质量记录足够长。2026年上半年小分子D&M新增699个分子，管线总数达到3731个，其中商业化项目95个、临床三期94个、临床二期394个；后期和商业化项目半年新增15个。每一个向后推进的分子，都可能把低金额研究订单变成多年生产订单。

护城河也不是无敌。政策可以绕过经济效率直接改变供应链；单个质量事件可能损害多年积累的信用；产能扩张过快时，固定成本会反过来吞噬利润。药明康德的优势是“切换很麻烦”，不是“永远不能切换”。

困境反转：已经从故事写进报表

指标	2024年	2025年	2026年上半年
营业收入	392.4亿元	454.6亿元	289.0亿元
归母净利润	94.5亿元	191.5亿元	110.8亿元
扣非归母净利润	99.9亿元	132.4亿元	105.7亿元
经营现金流净额	124.1亿元	172.0亿元	97.0亿元
持续经营业务在手订单	—	580.0亿元	664.3亿元

2025年归母净利润翻倍很抓眼球，但里面有大额资产处置收益，不能单独用来证明经营反转。有说服力的是三条线同时改善：扣非利润增长32.6%，经营现金流增长38.7%，持续经营业务在手订单增长28.8%。2026年上半年又进一步把扣非利润增长推到89.4%，非经常性损益只有约5.1亿元，说明利润表的含金量较2025年明显提高。

反转的发动机主要来自收入结构和产能效率，而不是简单削减研发。2026年上半年公司研发费用6.05亿元，同比增长17.6%，且研究开发支出基本费用化；化学业务、小分子D&M和TIDES高速增长，临床后期与商业化项目提高产能利用率。固定资产折旧、人员、厂房和质量体系一旦被更高收入摊薄，利润会比收入增长更快，这就是CRDMO最有吸引力的经营杠杆。

需要警惕的是，2026年上半年的利润率处于很高水平。经调整净利率40%、化学业务经调整毛利率56.4%，已经接近优秀全球CDMO在高景气板块的上沿。未来新增产能进入爬坡期、人民币升值、项目结构正常化，都可能让利润率从高点回落。市场不能把上半年每一个百分点的利润率都线性外推。

第二曲线：TIDES不是小作文，但也不能只看GLP-1

TIDES包含多肽和寡核苷酸相关研发生产服务。它的重要性来自三个维度：增长快、收入体量大、产能门槛高。

2025年TIDES收入113.7亿元，同比增长96%；2026年上半年收入72.6亿元，同比增长44.3%。上半年客户数同比增加39%，服务分子数增加68%，公司把全年TIDES收入指引上调至约45%增长。客户和分子数量同时增长，比单纯收入增长更健康，说明新项目漏斗仍在扩大。

多肽药物的商业化放量、寡核苷酸管线增加以及新分子类型研发热度，为行业提供了真实需求。药明康德已经建立大规模固相多肽合成能力，并持续扩充常州等基地。早期研究业务又能不断把新分子导入开发和生产，形成平台内转化。这条曲线不是凭空孵化出来的独立业务，是原有CRDMO漏斗在新分子类型上的延伸，因此获客成本和交叉销售效率可能优于纯粹的单一品类厂商。

但TIDES也是资本密集型增长。Bachem在2026年上半年本币收入增长7.3%，EBITDA率却从29.1%降至25.4%，主要受新Building K产能爬坡拖累。这个同行案例说明，产能不是建成就自动变利润：客户验证、工艺转移、良率、排产和商业化节奏都需要时间。药明康德把2026年资本开支指引从65亿至75亿元提高到75亿至85亿元，同时提前启动常州新基地，管理层是在用更大投入承接更大需求，也是在主动承担未来利用率波动。

市场传闻最热的自然是GLP-1产业链。合理的交易逻辑是：全球代谢类大品种扩产，会拉动多肽原料、工艺开发和商业化生产需求；不合理的逻辑是：把药明康德全部TIDES收入都视为某几个减重药的确定性订单。公司披露的是业务总收入、客户数和分子数，不是终端产品清单。更稳妥的观察指标是TIDES收入增速、客户和分子增速是否同步、毛利率是否稳定，以及新产能投产后订单能否迅速覆盖折旧和人工。

除TIDES外，新分子类型也在为测试和生物学业务引流。2026年上半年，测试和生物学业务的新分子类型收入占比都超过35%，生物学业务贡献了集团超过20%的新客户。生物学业务本身收入只增长11.2%，看起来不性感，但它像漏斗上游：先获得新客户，再把项目导入安全评价、工艺开发和生产。第二曲线不是只有一条高增长收入线，也包括整个客户漏斗向新技术平台迁移。

财报质量：核心利润更干净，资产负债表开始出现扩张痕迹

扣非利润比归母利润更重要

2025年公司投资收益达到约85.9亿元，其中处置联营及合营企业产生约52.1亿元收益、处置子公司产生约21.7亿元收益。归母净利润191.5亿元同比增长102.7%，明显高于扣非净利润132.4亿元的32.6%增速。2025年的法定净利润很好看，但不能全部当作可持续经营利润。

2026年上半年情况相反：投资收益约2.28亿元，较上年同期大幅下降；非经常性损益合计约5.08亿元，扣非净利润105.7亿元，同比增长89.4%。这次利润加速主要来自经营，质量明显更高。

8月出售药明合联股份后，2026年全年又会增加约31.43亿元税前投资收益。年度归母利润届时可能再次被资产处置抬高。分析全年时应当把“核心CRDMO利润”和“药明合联变现收益”拆开，否则容易把一次性收益资本化。

现金流仍然健康，但上半年转换率低于过去两年

2024年经营现金流124.1亿元，相当于扣非净利润的约1.24倍；2025年经营现金流172.0亿元，相当于扣非净利润的约1.30倍，显示核心利润有较强现金支撑。2026年上半年经营现金流97.0亿元，相当于扣非净利润的约0.92倍，仍为大额正现金流，但转换率低于前两年。

公司披露的上半年经调整经营现金流为99.8亿元、经调整自由现金流为70.2亿元，并把全年经调整自由现金流指引提高至135亿至145亿元。现金创造能力仍是优势，但下半年要完成指引，回款和资本开支节奏都必须配合。

应收、存货和在建工程都在加速

截至2026年6月底，应收账款约104.7亿元，较年初增长44.2%，快于同期收入的季节性增长；存货约111.3亿元，较年初增加约23.7%；合同资产约5.5亿元。应收账款与合同资产前五名客户余额合计约67.6亿元，占相关余额57.8%，较2025年末的47.2%上升。公司还有单一客户贡献超过10%收入，2025年前五大客户收入占比48.1%。

这并不等于坏账马上发生。大型药企和商业化项目往往信用较好，收入高增长也自然带来应收扩张。但当收入、客户集中度和地缘政治风险同时存在时，应收增速和账龄变化必须被严肃对待。未来两个季度，若收入继续高增但经营现金流跟不上，市场会重新讨论利润质量。

合同负债从年初约27.1亿元增至37.5亿元，增长38.6%，说明预收和待履约项目也在增加，对订单可见度是正面信号。问题不在于资产端单独某一项变大，而在于应收、存货、合同负债和在手订单能否形成闭环：订单增长、预收增长、生产投入增长，最后还要回到现金增长。

在建工程从年初58.8亿元升至82.5亿元，增长40.4%，主要投向美国特拉华州和新加坡研发生产基地等项目。固定资产约191.9亿元，在建工程已相当于固定资产的43%。未来一两年折旧和产能爬坡压力会明显增加。只要订单兑现，新增产能是护城河；一旦需求、政策或客户迁移出现偏差，同一批资产就会变成利润率的重力。

研发费用化和审计记录提升报表可信度

2026年上半年研发费用6.05亿元，同比增长17.6%；2025年研发费用11.19亿元，研发人员约2.60万人。公司没有通过大规模研发资本化来美化当期利润，费用确认相对保守。叠加大量客户、监管和信息安全审计无重大问题，报表与经营体系的可信度较高。

汇率是被利润弹性暂时遮住的变量

2026年上半年汇兑损失约6.29亿元。公司美元净头寸较大，半年报测算美元兑人民币变动5%可能影响净利润约4.33亿元。美国收入占比高、海外资产和产能增加后，汇率会同时影响收入折算、成本、现金和利润。若人民币持续升值，即使订单不变，收入增速和利润率也可能承压。

同行映射：行业景气是真的，药明康德的增速又不只是行业景气

Lonza 2026年上半年销售额约34亿瑞士法郎，按恒定汇率增长16%，核心EBITDA率34.8%，同比提升4.4个百分点，并上调全年利润率指引。其Advanced Synthesis业务按恒定汇率增长27.7%，核心EBITDA率达到48.1%，还在长期客户支持下扩建ADC产能。这个对照说明，全球复杂分子、商业化生产和高利用率带来的利润杠杆是真实行业趋势。

Bachem则展示了另一面。2026年上半年本币收入增长7.3%，但EBITDA率降至25.4%，新产能爬坡压低利润。多肽需求可以很强，项目确认和产能利用却可能很波动。药明康德的TIDES增速更快、平台更广，但同样无法逃脱扩产周期。

Charles River 2026年第二季度收入约10亿美元，有机增长只有0.1%，药物发现与安全评价业务有机增长0.2%，不过订单指标改善至近四年较好水平。相比之下，药明康德上半年测试业务增长31.5%、安全评价增长42.8%，明显不是单纯跟随全球CRO行业复苏。里面可能包含低基数、项目结构、份额提升和跨板块导流，至少证明公司执行和客户黏性强于行业平均。

因此，境外同行给出的结论并不是“药明康德便宜”或“药明康德贵”，是两层定价：经营质量应当参考全球头部CDMO，政策折价却是中国公司独有。药明康德能否长期获得接近Lonza式的估值，决定因素不是中国医药外包行业平均增速，是美国客户是否继续把它当全球供应链的一部分。

BIOSECURE政策时钟：最重要的变量不是新闻标题，是客户采购流程

2025年12月18日，美国2026财年国防授权法签署生效，BIOSECURE条款作为其中一部分进入法律框架。正式版本删除了早期草案对具体中国公司的直接点名，改为通过1260H名单和OMB跨部门认定机制确定“受关注生物技术公司”。限制主要作用于联邦机构采购、合同，以及使用联邦资金的贷款和拨款，并非对所有私人商业交易立即实施的全面制裁。

2026年6月，美国国防部1260H名单把药明康德列入其中，并声称其与中国国资和国防相关机构存在间接关系。公司否认相关指控并提起诉讼。8月7日，美国联邦法院发出初步禁令，阻止国防部在诉讼期间执行该认定。法院认为现阶段支持认定的证据不足，这显著降低了近期最坏情形。

但政策时钟并没有停止。

第一，初步禁令只处理1260H认定在诉讼期间的执行问题，最终判决仍未落地。

第二，OMB需要在2026年12月18日前公布首批受关注生物技术公司名单。1260H身份与OMB独立认定都可能影响覆盖范围，具体规则、过渡期和豁免还要等待行政指导与联邦采购规则。

第三，客户行为会领先于法规。药企与研究机构可能要求供应商证明替代方案、增加第二供应商或将新项目放到其他地区。最危险的情况不是现有项目突然全部终止，是新项目漏斗逐步流向竞争对手，半年报仍好看，18个月后在手订单才变弱。

第四，切换成本会拖慢也会放大影响。药明康德参与分子的工艺、分析和质量数据越深，客户越难立即迁移；但正因为迁移耗时，大客户更可能提前准备。公司在美国拥有员工和设施，服务超过千家美国客户，美国客户约占2025年收入70%，政策折价不会因一次法院裁定消失。

判断政策影响，不能只看股价和新闻。更有效的信号是：美国客户新增项目数、持续经营在手订单增速、后期及商业化分子净增、海外产能的客户验证、合同中的终止和合规条款，以及应收账款是否出现异常延长。只要这些指标稳定，政策风险更多表现为估值折价；一旦订单漏斗先变弱，风险就会从估值层进入利润表。

管理层态度与资本配置：敢扩产，也在给自己加考题

管理层在2026年上半年把全年收入指引从513亿至530亿元提高到585亿至605亿元，把持续经营业务增速指引从18%至22%提高到35%至39%，把资本开支从65亿至75亿元提高到75亿至85亿元，把经调整自由现金流从105亿至115亿元提高到135亿至145亿元。一次性同时上调收入、资本开支和自由现金流，说明管理层不仅看到需求，还认为效率提升可以覆盖新增投资。

提前启动常州新基地建设，是非常进取的信号。好处是抢在客户商业化放量前准备产能，避免因交付能力不足丢掉订单；坏处是政策和需求一旦转向，产能会先形成折旧，订单却未必按计划进入。对管理层最公平的评价不是“扩产一定正确”，是公司过去确实多次用前瞻产能承接了大项目，但当前政策环境让这次扩产的容错率更低。

股东回报也在增强。公司2025年度现金分红总额约47.1亿元，2026年中期拟再派约15.1亿元；同时完成A股回购，并使用市场买入H股的方式实施激励，避免新增股份稀释。2026年H股激励计划与收入门槛挂钩：达到513亿元收入对应一档，达到530亿元及以上再增加一档。收入目标能强化增长导向，但也可能鼓励管理层优先追求规模和产能，而不是资本回报率。自由现金流指引、回购和分红，是对这种激励偏差的必要约束。

连续出售药明合联股权则体现了更鲜明的资本配置选择。药明合联是高增长ADC及生物偶联药CRDMO资产，市场愿意给予较高估值；药明康德把部分股权变现，用于核心业务扩产、人才、资本结构和股东回报，相当于用参股资产的估值溢价支持母公司的全球化。逻辑并不差，但每次出售都产生大额投资收益，也让年度利润更容易被一次性项目扰动。看管理层执行，应更关注扣非利润、自由现金流和新增产能回报，而不是年度归母利润纪录。

未来四个月的事件地图

1. 药明合联股权出售的会计确认与资金用途

约39.20亿港元现金将增强扩产和股东回报的资金弹性，约31.43亿元税前投资收益会进入2026年业绩。市场需要区分两种催化：利润表数字变大是一次性催化，资金是否转化为更高回报的核心产能才是长期催化。若后续继续减持，母公司现金更充裕，但对药明合联未来增长的权益敞口继续下降。

2. 三季报验证高利润率能否延续

10月三季报窗口会回答三个问题：化学业务高增是否延续，TIDES收入和客户项目是否继续放量，经营现金流能否重新跑赢扣非利润。若收入保持高增但应收继续明显快于收入，市场会开始挑剔回款；若毛利率在扩产前仍能维持高位，说明商业化项目和产能效率比预期更强。

3. 1260H诉讼后续

初步禁令之后，法院对证据、程序和最终认定的处理，会继续影响政策折价。任何有利裁定都可能强化“名单缺乏事实基础”的叙事；相反，若国防部补充证据或禁令被推翻，客户合规压力会重新升温。

4. OMB首批名单准备

12月18日前是BIOSECURE政策框架的重要节点。虽然超出严格的90天窗口，但在未来四个月内，客户和供应商会围绕名单、定义、豁免与过渡安排提前行动。有交易价值的信息未必来自最终名单，也可能来自大型药企采购政策、行业协会意见和供应商双源化动作。

5. 常州及海外产能的订单匹配

公司已经把资本开支指引提高到75亿至85亿元，在建工程快速上升。接下来要看新增产能是否对应明确的后期和商业化项目，而不是只看厂房开工。后期及商业化分子数量、TIDES服务分子数、合同负债和在手订单，是判断产能是否“带订单出生”的关键指标。

可能的负面路径

政策从估值折价进入订单流失

最直接的路径是药明康德最终维持在1260H名单，或被OMB认定为受关注生物技术公司。即便法律限制分阶段实施，美国客户也可能提前把新项目交给Lonza、Catalent、Thermo Fisher、Charles River、Bachem或其他区域供应商。存量商业化项目迁移慢，新项目流失却会先发生，导致短期收入仍强、在手订单增速先下降。

美国客户暴露与客户集中度叠加

美国客户约占2025年收入70%，前五大客户收入占比48.1%，且有单一客户超过10%。大客户本来是商业化项目成功的来源，也会放大单一项目、单一客户采购政策和合规决策的冲击。若最大客户主动双源化，市场可能先交易“未来份额下降”，而不会等实际收入下降。

高毛利只是阶段性峰值

2026年上半年利用率、项目结构和商业化放量都非常有利。新增产能爬坡、低毛利早期项目回升、价格竞争、人工和合规成本上升，都可能使毛利率正常化。收入高增但利润率回落，并不代表商业模式失效，却会直接压缩当前估值对应的盈利兑现速度。

TIDES扩产遇到项目错配

多肽和寡核苷酸需求长期向上，不代表每一座新工厂都能立即满产。客户临床失败、商业化节奏延后、少数大品种降价或更换供应商，都会造成产能利用率波动。Bachem的新产能爬坡已经展示了这种利润压力。药明康德规模更大、漏斗更宽，但资本开支也更大。

应收与库存继续快于现金流

上半年应收账款较年初增长44.2%，前五大应收及合同资产占比升至57.8%，经营现金流低于扣非利润。如果下半年应收账龄拉长、存货继续积累而合同负债不再增长，可能意味着项目验收、客户付款或订单转化出现问题。高增长公司最怕的不是应收绝对额大，是利润和现金方向分叉。

资产处置收益掩盖核心增速放缓

药明康德近年多次出售药明合联及其他非核心资产。处置是合理的资本配置工具，但表观净利润会因此失真。若未来核心扣非增速下降，同时年度归母利润仍因处置收益创新高，市场可能先享受数字、后重新拆账，估值波动会放大。

汇率与全球成本结构反转

美元收入占比高，人民币升值会压低收入折算和利润；美国、新加坡、欧洲产能提高后，海外人工、能源、合规和建设成本也会上升。公司过去依靠中国工程师和制造成本形成的效率优势，全球化布局会换来政策韧性，也会牺牲一部分成本优势。

质量、知识产权或数据安全事件

CRDMO的信用是多年审计和项目记录积累出来的，却可能被一次重大质量或数据事件快速破坏。对商业化项目而言，供应商偏差不仅影响当前批次，也可能触发监管检查和客户索赔。公司目前审计记录优秀，但这类尾部风险不能通过历史零事故完全消除。

跟踪框架：不要只盯营收增速

第一看持续经营在手订单。664.3亿元订单同比增长25.2%，低于上半年48%的持续经营收入增速，可能是高基数和订单转收入加快，也可能意味着未来增速会自然回落。需要结合绝对订单、订单覆盖周期和新签项目判断。

第二看小分子后期与商业化项目。商业化项目95个、临床三期94个，半年新增后期及商业化项目15个。项目数量持续增加，比单纯“服务分子总数”更能解释未来收入和毛利率。

第三看TIDES的三组数据：收入、客户数、服务分子数。收入增长快但客户和分子不增长，可能是少数大项目驱动；三者同步增长，才更接近平台化扩张。

第四看应收账款、合同负债和经营现金流。合同负债增长说明预收和待履约项目增加；应收增长说明收入确认后尚未回款；经营现金流是最后验收。三者必须放在一起看。

第五看资本开支与利用率。资本开支上调不是天然利好，只有新增产能迅速转成收入和自由现金流，才证明管理层提前扩产正确。可重点跟踪在建工程转固、折旧增速、各板块毛利率和经调整自由现金流。

第六看美国客户行为，而不是只看美国政客表态。订单取消、合同期限、双源化、客户新增数、美国地区收入以及诉讼材料中的客户证据，才是政策影响的真实传导链。

第七把核心利润和资产处置分开。2026年年度归母利润会受到药明合联出售收益明显抬升，扣非净利润、经调整净利润、经营现金流和自由现金流更适合判断主业。

结论

药明康德的反转已经完成最重要的基本面验证：2025年扣非利润和现金流恢复，2026年上半年持续经营收入、扣非利润、订单和毛利率全面加速。化学业务尤其是小分子D&M和TIDES，把公司重新拉回全球CRDMO增长前列；早期研究漏斗、跨板块导流、后期项目黏性、质量记录和大规模产能，构成了真实护城河。

同时，当前价格已经为这套优秀经营结果支付了不低的估值。约26倍滚动扣非市盈率不是极端泡沫，但也绝不是“政策错杀后的便宜筹码”。市场已经买单了困境反转、TIDES高增长、利润率扩张和法院初步禁令，接下来需要公司继续交付政策不导致客户迁移、扩产不拖累回报、利润能转成现金这三张答卷。

药明合联减持会让2026年利润表更漂亮，也给全球扩产提供真金白银，但不应被误读成核心盈利再上一个台阶。未来半年，药明康德最有含金量的催化不是再来一笔处置收益，是三季报继续显示订单转收入、应收转现金，以及美国客户在政策压力下仍然愿意把新分子放进药明康德的平台。到那时，市场交易的才不只是一次反转，是这套CRDMO模式在地缘政治压力下仍能保持全球竞争力。

参考资料

顶部

药明康德：核心业绩强反转，BIOSECURE政策时钟下的CRDMO再定价